777久久久Iav中文在线观看I久草免费在线视频观看I精品1区二区I久久精品一区二I欧美日本一二三I国产精品一区二区久久精品I丰满少妇在线观看

1996年6月3日下午3時(shí)37分，顧景舟先生間斷了呼吸。醫(yī)生全力搶救，院方在4時(shí)宣告中止搶救。所以其時(shí)在訃告中宣告去世時(shí)刻是下午4時(shí)。
日月如梭，距今現(xiàn)已10周年了。在這10年中，早年在5周年時(shí)分舉行過(guò)紀(jì)念會(huì)；早年在先生90周年誕辰之年，在無(wú)錫、上海兩地舉行過(guò)頗具規(guī)模及影響的展覽；并同期出書(shū)發(fā)行《紫砂聲威顧景舟》、《景舟壺藝流別錄》這兩本書(shū)，《紫砂聲威顧景舟》4集電視專題片，以及發(fā)行了相關(guān)郵票。
本年是先生去世十周年，在這十年中，紫砂作業(yè)走出了低谷，走向了昌盛，這是能夠安慰先生在天之靈的，也是我們應(yīng)該愛(ài)惜的。
20年前，我在港商出書(shū)的書(shū)本中，尊先生為“壺藝聲威”、“一代宗師”，現(xiàn)已得到了我們的一起認(rèn)同。先生不愧為紫砂打開(kāi)過(guò)程中的一座豐碑，尤以“一代宗師”的分量更重。所謂聲威，即泰山北斗也。宗師，舊時(shí)稱愛(ài)崇堪為師表的人，孔子，就是最早的、影響最大、眾所周知的宗師。而尊顧景舟先生為宗師，是由于先生在紫砂技藝的打開(kāi)中，既承繼了傳統(tǒng)的精華，并處以發(fā)明和總結(jié)，使紫砂工藝技法更科學(xué)、更合理、更習(xí)氣社會(huì)打開(kāi)的需求。且身先士卒，推而廣之，影響了一大批紫砂從業(yè)人員，其間不乏當(dāng)今紫砂界的俊彥。他的理論結(jié)合實(shí)際的教育，都能通知你一個(gè)為什么，使人獲益匪淺。其間最具代表性的是上世紀(jì)80年代初期的“十八講”。精確地說(shuō)，應(yīng)該是二十講，僅僅終究?jī)烧n，我未能收拾入冊(cè)就撒播出去了。顧景舟先生的藝術(shù)系統(tǒng)，仍然在影響著現(xiàn)在的紫砂作業(yè)甚至將來(lái)。
假定顧先生個(gè)人的技藝與前史上的時(shí)大彬、陳鳴遠(yuǎn)、邵大亨作比較，好像難分伯仲，可是依其影響力的深度和廣度而言，在傳承這一點(diǎn)上，先生是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨過(guò)了老一輩名家。當(dāng)然，社會(huì)條件也是十分重要的要素。
在紫砂這個(gè)范疇，顧景舟先生在承繼、研討、概括、總結(jié)、傳承上所作的?，所支付的辛勞，才是他對(duì)紫砂作業(yè)做出的最大奉獻(xiàn)。是名副其實(shí)的“一代宗師”。
現(xiàn)在有那么一些人，在點(diǎn)評(píng)自己的著作時(shí)，說(shuō)現(xiàn)已跨過(guò)了顧景舟，有比價(jià)位的；有比精細(xì)的；有比亮光的；有比造型新的等等。有一點(diǎn)是一起的，那就是不比全方位的。大概在八、九年前吧，臺(tái)灣《茶與壺藝術(shù)》雜志社組織了一次“宜陶知性之旅”。在座談時(shí)，該社張社長(zhǎng)就提出：“現(xiàn)在臺(tái)灣，有的工藝大師的壺價(jià)現(xiàn)已超過(guò)了顧老，聲威的稱謂是否應(yīng)該移位？”我其時(shí)是這樣答復(fù)的：“有一句諺語(yǔ)說(shuō)，老鷹有時(shí)飛得比雞低，但雞永久飛不了老鷹那么高。”聲威、宗師是技藝、本質(zhì)及影響力概括、全面的衡量，不能作單一方面的比較，更不能以價(jià)位的凹凸作衡量的規(guī)范。應(yīng)該說(shuō)，勇于跟顧景舟比是積德行善，勇于跨過(guò)則說(shuō)明你胸懷大志，是紫砂作業(yè)的幸事。能多出幾個(gè)趙錢(qián)孫李的聲威宗師又有什么不好呢？問(wèn)題是不能搞田忌賽馬，假定以田忌賽馬的戰(zhàn)術(shù)和顧景舟比較，以抬高自己，除掉留下笑柄以外，恐怕不會(huì)有其它。仍是稍安勿躁為好。
紫砂業(yè)界的造假，不行小覷。有的造假者為了找一點(diǎn)理由，說(shuō)什么顧景舟也曾做過(guò)贗品，更何況他們。的確，在上世紀(jì)20—40年代，一批紫砂演員，在上海一些古董商的操作下，是以做贗品為主。可是，這些演員是為了日子，是為了養(yǎng)家糊口，而且與其時(shí)的社會(huì)環(huán)境有關(guān)。古語(yǔ)云：“知恥近乎勇。”關(guān)于這一段經(jīng)歷，顧景舟先生是“勇”者。1992年臺(tái)灣一個(gè)紫砂研討者收藏家王則發(fā)先生曾愿出100萬(wàn)的酬金，了解當(dāng)年上海紫砂仿古的這一段前史。而顧景舟先生的答復(fù)是；“誰(shuí)想鈔票誰(shuí)去說(shuō)。”1995年8月16日下午，來(lái)訪的美國(guó)三藩市亞洲藝術(shù)館謝瑞華、香港中文大學(xué)文物館黎淑儀向顧景舟先生問(wèn)及上海仿古的史實(shí)，先生拒說(shuō)。可是先生說(shuō)了“這是一段不光彩的前史。”先生是勇者。可是由于先生不肯說(shuō)出他早年親身經(jīng)歷的那一段前史，而其他演員大都已作古，無(wú)疑也為紫砂史的研討也留下了迷惘。
現(xiàn)在的造假者，把先生這一段前史抬出來(lái)，作為盾牌，那與現(xiàn)在講誠(chéng)信、知榮辱的要求方枘圓鑿了。
值此顧景舟先生去世十周年之際，作此短文，以表達(dá)敬意。